Combien de pixels sont suffisants? Pixels Les images numériques sont constituées de pixels, de points d'une seule couleur. Une image d'un pixel ressemble à ceci. Une image de quatre pixels ressemble à ceci. Les pixels n'ont pas de taille. Ils peuvent être mis à l'échelle ou à la baisse pour imprimer des images à différentes tailles. Megapixels Un mégapixel est un million de pixels. Pour trouver le nombre de mégapixels dans une image, multipliez le nombre de pixels en une dimension par le nombre de pixels dans l'autre dimension. Mon appareil photo numérique actuel est un Panasonic G2, qui capture des images de 4 000 pixels de long sur 3 000 pixels de largeur. Chaque image contient 12 000 000 pixels (4 000 x 3 000), soit 12 mégapixels. MoniteursLa résolution d'un moniteur d'ordinateur moyen se situe entre un et deux mégapixels. Un moniteur d'ordinateur d'une à deux mégapixels ne peut pas afficher une photo de 12 mégapixels sans réduire l'image. Lors de la réduction des effectifs, l'ordinateur mesure en moyenne les valeurs des groupes de pixels voisins en pixels individuels. Cela produit une image plus petite, de résolution inférieure, qui peut être visualisée sur un moniteur moyen. L'image ci-dessus montre l'effet de la réduction des effectifs. Chaque petit carré à l'intérieur de chaque image est un pixel. Il y a 100 pixels (10 x 10) dans l'image de gauche et 25 pixels (5 x 5) dans l'image de droite. Les pixels voisins dans l'image de gauche ont été calculés en moyenne pour créer l'image de droite. Certains détails ont été perdus. Un autre ordinateur tactique prend avec des images surdimensionnées est de ne rien faire du tout. Dans ce cas, seule une partie de l'image sera visible sur le moniteur, les autres étant accessibles par défilement. Les grandes images sont souvent affichées sur le Web. Cette image de ma femme est de 800 x 600 pixels, soit environ aussi grande que celle que vous verrez sur la plupart des sites Web. (Vous devrez peut-être cliquer sur l'image pour la voir en pleine résolution.) 800 x 600 pixels est exactement 480 000 pixels, soit un peu moins d'un demi-mégapixel. C'est une bonne nouvelle si vous achetez une caméra pour poster des photos sur le Web. Toutes les caméras ont plus que suffisamment de résolution pour publier des images sur le Web. Lorsque vous achetez une caméra pour poster des photos sur le Web, au lieu de mégapixels, faites attention aux fonctionnalités telles que la facilité de manipulation, ou si vous êtes un photographe enthousiaste, une ouverture maximale. Combien de pixels avez-vous besoin pour les tirages? L'impression est la question de"Combien de pixels?" Devient un peu confus. Il y a un certain nombre de malentendus dans le cyberespace liés à la quantité de pixels dont vous avez besoin pour imprimer à différentes tailles de papier, la plupart liées au nombre de points par pouce que l'œil humain est supposé pouvoir résoudre. Habituellement, un chiffre de 300 points par pouce est cité. Le conseil le plus courant est que si vous voulez une qualité d'impression maximale, vous devez imprimer à 300 points par pouce, pour profiter de la capacité maximale de l'œil humain afin de résoudre les détails. Pour l'impression, les points et les pixels sont considérés comme équivalents, de sorte que les images doivent être imprimées à 300 pixels par pouce pour une qualité d'impression maximale. C'est un bon conseil, et il est vrai pour les images qui sont regardées de près, les images que vous tenez dans votre main ou mettez votre nez en place. Cependant, ce n'est pas vrai pour les images vues plus loin, dont je parlerai plus tard dans ce concentrateur. Pour déterminer la taille d'impression maximale pour une image qui doit être regardée de près, divisez le nombre de pixels dans chaque dimension de 300, ce qui calcule le nombre de pouces qui peuvent être imprimés dans chaque dimension à la qualité maximale. Par exemple, dans le cas du Panasonic G2, le côté long d'une image est de 4 000 pixels, donc 4 000/300 = 13,3, ce qui signifie que vous pouvez imprimer jusqu'à 13,3"sur le côté long et conservez toujours la qualité d'impression maximale. Le côté court d'une image G2 est de 3 000 pixels, donc 3 000/300 = 10, ce qui signifie que 10"est le plus grand que vous imprimez le côté court à une qualité d'impression maximale. Par conséquent, la taille d'impression la plus grande à laquelle vous pouvez attendre une qualité d'impression maximale pour le G2 serait de 13,3"x 10". Selon cette formule, si vous imprimez une image de 4 000 x 3 000 pixels à 13"x 19", une taille d'impression commune, l'impression ne sera pas aussi nette qu'une impression plus petite lorsqu'elle sera visualisée de près. Considérons la comparaison ci-dessus. La base pour les trois images est l'image la plus à gauche qui est de 100 x 100 pixels. Il est dimensionné jusqu'à 200 x 200 pixels pour créer l'image centrale et 400 x 400 pixels pour créer l'image la plus à droite. Quelle image semble la plus forte? Je suis sûr que vous dirais l'image la plus à gauche. L'image centrale est quelque peu pixellisée, et l'image la plus à droite est très pixellisée, vue de près. Revenez maintenant de l'écran de votre ordinateur. Au fur et à mesure que vous vous éloignez, il devient impossible de faire des détails sur l'image la plus à gauche, et l'image la plus à droite n'est plus pixellisée. À un moment donné, l'image la plus à droite devient la meilleure image. En fait, l'image la plus à droite commence à se révéler mieux que l'image la plus à gauche au début. Aucune des images n'est meilleure ou pire que les autres. Ils ne peuvent pas l'être. Ils sont tous basés sur les mêmes informations, l'image la plus à gauche de 100 x 100 pixels. Ce qui les rend bien ou mauvais, c'est la distance de visionnement. Maintenant, revenons à notre vieil ami, l'image à quatre pixels. Nous pouvons"imprimer"notre image à quatre pixels n'importe quelle taille que nous voulons, mais l'image ne sera plus nette ou moins nette dans aucun des cas. Il ne peut pas être. Les mêmes quatre pixels sont dans chaque impression. Notre cerveau reçoit exactement la même information dans tous les cas. Différentes distances de visionnement peuvent sembler rendre une image plus nette que l'autre, mais c'est une illusion. Maintenant, pour un exercice mental, pensez à une image de 300 x 300 pixels. Vous pouvez imprimer cette image imaginaire à 1"x 1", la norme supposée pour une netteté maximale, ou vous pouvez rendre chaque pixel de 1"en largeur et imprimer l'image entière sous la forme d'un panneau publicitaire de 25 'x 25'. Quelle impression sera plus nette? Ni. Si vous êtes à la bonne distance de vision pour chaque image, ils ressembleront à la même chose. Ils doivent. Ils contiennent exactement les mêmes informations. La première image a 300 pixels par pouce, la norme pour une netteté maximale. La deuxième image a 1 pixel par pouce, mais elle est tout aussi nette, vu de la distance correcte! Les points par pouce n'ont pas d'importance Les quantités par pouce n'ont pas d'importance. La distance de visualisation ne fonctionne pas. Si toutes les informations contenues dans votre capture d'image la rendent imprimée, c'est la meilleure copie que vous pouvez faire. Si une impression semble pixellée, la distance de visionnement est incorrecte. Dans ce cas, soit faites une impression plus petite, soit augmentez la distance de visionnement. Si vous choisissez de faire une impression plus petite, veuillez comprendre que vous ne faites pas une impression plus petite parce que l'impression plus grande était moins nette. L'impression plus grande était tout aussi nette que l'impression plus petite, c'est-à-dire qu'elle contenait exactement la même information. Dans un sens, vous contrôlez la distance de visionnement avec la taille de l'impression. Les téléspectateurs se rendront compte qu'ils doivent se retirer d'une grande impression, de la même manière qu'ils se rendent compte qu'ils se retirent d'un grand écran de télévision. Oui, la personne étrange va coller leur nez jusqu'à une impression énorme, tout comme la personne étrange va coller leur nez jusqu'à un écran de télévision de 103". Mais ces gens sont l'exception et non la règle. Vous ne devez pas imprimer vos photos, ni organiser vos meubles de salon, en gardant à l'esprit. Obtenez une bonne caméra et prenez de bonnes photos. J'ai deux caméras Olympus point and shoot. L'un est un C7070 de sept mégapixels depuis 2005. L'autre est un Tough 3000 de 12 mégapixels à partir de 2011. Le C7070 prend des images bien meilleures et fait des impressions bien meilleures. Le Tough 3000 est imperméable à l'eau et idéal pour le kayak, mais le C7070 a une excellente lentille. Tous les mégapixels dans le monde ne feront pas de différence dans une impression si les pixels ne contiennent pas de bonnes informations. Vous êtes mieux avec moins de mégapixels et une caméra avec une bonne lentille, alors beaucoup et beaucoup de mégapixels et une lentille de mauvaise qualité. Le Nikon D800E dispose de 36 mégapixels. C'est la caméra de consommation la plus haute résolution jamais réalisée. Pourtant, si je pose une lentille crasseuse sur le D800E, ou si la vitesse d'obturation est trop lente, ou si je ne me concentre pas, je peux obtenir une image floue hors du D800E aussi facilement que possible de toute autre caméra . Donc, le photographe est également plus important que le nombre de mégapixels. Oui, tout le reste étant égal, le D800 prendra de meilleures images que le C7070, mais il y a une limite à mieux. Continuer à lire. Si je remplais mon C7070 aujourd'hui, j'obtiendrais cette caméra. Olympus XZ-1 Appareil photo numérique 10 MP avec objectif f1.8 et moniteur OLED 3 pouces (noir) (ancien modèle) Il y a une limite de détail. Considérez un motif de damier sur un mur. Vous en prenez une photo avec la première caméra Kodak de deux mégapixels que j'ai déjà possédée (qui imprime merveilleusement à 8x10, d'ailleurs, je l'ai jamais essayé plus grand). Vous en prenez une deuxième photo avec le Nikon D800E, qui vient d'être publié, qui a 36 mégapixels. Quelle photo est meilleure? Il y a une limite aux détails que vous pouvez capturer dans la scène. Il n'y a que des carrés noir et blanc. Étant donné que les deux mégapixels Kodak captent tous les détails dans les carrés noir et blanc, leur image sera tout aussi bonne que l'image du Nikon beaucoup plus cher et capable. Les images des deux caméras s'impriment aussi bien, à n'importe quelle taille. Oui, c'est un exemple artificiel, mais il y a aussi une limite au détail dans la vie réelle. Si vous prenez une photo d'un modèle, un seul cheveu dans un cils pourrait être le plus petit détail que vous pouvez raisonnablement espérer (ou vouloir) capturer. Une fois que vous avez une caméra qui est assez bonne pour faire cela, et les caméras de 12 mégapixels d'aujourd'hui sont assez bonnes, il n'y a pas beaucoup plus de détails que vous pouvez espérer sortir de la scène qui vaut la peine d'être visionné dans une impression. Bien sûr, vous pouvez acheter une caméra de 36 mégapixels, puis peut-être, avec une loupe de grossissement, vous pouvez le dire dans une impression si la fin des cheveux de cils était divisée ou non. Mais personne ne regarde les impressions comme ça, et vous vous trompez si vous pensez qu'ils le font. Dans une image d'un modèle, les téléspectateurs regardent le visage du modèle. Dans une image d'un ours dans les bois, les téléspectateurs regardent l'ours. Les téléspectateurs ne se concentrent pas sur les cheveux de cils du modèle, ni les brindilles sur les branches en arrière-plan derrière l'ours. C'est pourquoi les images semblent souvent mieux avec les arrière-plans flous. Personne ne se préoccupe des détails qui n'ont pas à voir avec le sujet de l'image. Il existe une limite aux détails que vous pouvez capturer (ou devrait même vouloir capturer) et afficher dans une impression. Ne perdez pas les mégapixels au mauvais encadrement. Je suis un ancien professeur de mathématiques. Je sais mieux que quiconque que vous ne voulez pas parler de mathématiques. Mais nous devons parler un peu de la longueur et du domaine si nous voulons comprendre la différence entre les caméras avec des cotes de mégapixels différentes. Une caméra typique de 12 mégapixels capture des images de 4 000 x 3 000 pixels. (Panasonic G2) Une caméra typique de 16 mégapixels capture des images de 4,592 x 3,448 pixels. (Panasonic G3) Pas grand-chose, n'est-ce pas? Avec la caméra 16 mégapixels, vous disposez de 592 pixels supplémentaires en une seule dimension et 448 pixels dans l'autre. Grossoir. La raison pour laquelle l'augmentation des pixels le long de chaque dimension est si faible que les mégapixels augmentent avec le carré de toute variation de longueur, car les mégapixels sont une zone. Pensez à notre image de 4 pixels. C'était 2 x 2 pixels. Si nous fabriquons une image de 3 x 3 pixels, il a 9 pixels, plus de deux fois plus que l'image de 2 x 2 pixels! Comment est-ce arrivé? Une image de 3 x 3 pixels ne semble pas deux fois plus grande qu'une image de 2 x 2 pixels. Mais nous avons augmenté la longueur de chaque dimension d'un facteur de 1,5, de 2 à 3. Si on place cette augmentation, 1,5 x 1,5, on obtient 2,25. Il y a donc 2,25 fois plus de pixels dans l'image plus grande que dans l'image plus petite. Enfin, 2,25 x 4 = 9. D'accord, assez de maths, je sais que vous en êtes malade. Le point est le suivant: il n'y a pas beaucoup de différence entre une caméra de 12 et 16 mégapixels. Les pixels supplémentaires que vous obtenez dans chaque direction n'ajoutent pas beaucoup de résolution supplémentaire. Ne perdez pas cette résolution supplémentaire par un encadrement médiocre. Disons que vous photographiez avec votre appareil photo de 12 mégapixels et que vous voyez un pélican. Vous attachez soigneusement le pélican pour remplir le cadre entier et prenez une photo. Quelqu'un d'autre vient avec une caméra de 16 mégapixels et voit le même pélican. Un peu trop confiants à cause de la haute résolution de leur nouvelle caméra, ils forment généralement le pélican au milieu du cadre, avec beaucoup d'espace vide sur tous les côtés, et prennent une photo. Voyez-vous ce qui s'est passé? La deuxième personne a pensé qu'ils avaient un avantage de résolution en achetant une caméra de 16 mégapixels, mais ils n'avaient pas beaucoup plus de pixels dans une seule direction que la caméra de 12 mégapixels. Et ils gaspillèrent tout le petit avantage qu'ils avaient en n'utilisant qu'une petite partie des pixels disponibles dans le cadre. La meilleure image encadrée de votre caméra de 12 mégapixels finit par une résolution plus grande que l'image mal encadrée de la caméra 16 mégapixels. La morale de l'histoire? Si vous allez acheter une caméra haute mégapixel, au moins vous rapprocher de votre sujet afin de remplir le cadre. Sinon, vous pourriez aussi bien tirer avec une caméra mégapixel beaucoup plus basse, car vous donnez la plupart des mégapixels que vous avez à vider l'espace. En gros, combien de mégapixels avez-vous besoin pour les tirages? 12 mégapixels suffisent. D'accord, je l'avoue, je suis comme vous. Je veux aussi une caméra de 16 mégapixels. Et aujourd'hui, il y a des bonnes affaires sur les caméras 16 mégapixels. Mais 12 mégapixels sont vraiment suffisants. J'imprime à 8"x 10"beaucoup, et 12 mégapixels est une overkill pour 8"x 10". Je print à 13"x 19"beaucoup, et 12 mégapixels est pointu à 13"x 19". Je connais les personnes qui impriment régulièrement à 20"x 30"avec 12 mégapixels. Si vous effectuez des impressions de taille murale auxquelles les gens mettent le nez en place, vous pouvez alors retirer une caméra de 36 mégapixels. Cela fera une différence dans votre photographie. Si vous pensez seulement que vous allez fabriquer des impressions de taille murale que les gens mettent au nez, mais vous ne l'avez pas encore fait, en fait, vous n'avez pas encore beaucoup d'impression, puis prenez une profonde inspiration , Reculez, achetez une caméra de 12 mégapixels et passez quelques années à prendre et à imprimer beaucoup d'images pour avoir une idée de ce que votre équipement est capable. À l'avenir, si vous devez mettre à niveau, vous saurez quelles sont les spécifications de votre caméra actuelle et ce à quoi vous souhaitez la mettre à niveau. À la fin, le facteur le plus important dans la réalisation de bonnes impressions consiste à apprendre à encadrer et à prendre des photos nettes. Si vous utilisez un trépied, remplissez le cadre avec votre sujet et mettez votre temps en attente des bons moments, vous pouvez imprimer à presque n'importe quelle taille avec presque n'importe quelle caméra. Un tir heureux! Si je remplaçais mon G2 aujourd'hui, je commencerais par cette caméra... Panasonic LUMIX DMC-GH4KBODY 16.05MP Caméra miroir numérique à une seule lentille avec vidéo cinématographique 4K (corps) + 2x Transcend 64 Go U3 + 72 Trépied Polaroïd + 2 Batteries + Sac à dos + chargeur ... ou cette.PANASONIC LUMIX G LEICA DG VARIO-ELMARIT LENTILATEUR PROFESSIONNEL, 12-60MM, F2.8-4.0 ASPH., MIRRORLESS MICRO QUATRE THIRDS, POWER O.I.S., H-ES12060 (USA BLACK) Mes autres articles photo Si vous avez apprécié cet article, vous pourriez profiter de mes autres articles photo. Cinq avantages de caméras compactes sur DSLR Cinq astuces faciles qui amélioreront vos photos!